{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-18953\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Камко Дмитрия Александровича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.07.2022 по делу № А56-83170/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пачковского Дмитрия\nГеннадьевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратился финансовый управляющий с заявлением, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о признании недействительными сделками договоров купли-\nпродажи земельных участков от 23.07.2019, заключенных между должником и\nКамко Д.А., и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.07.2022 заявление удовлетворено; признаны\nнедействительными договоры купли-продажи земельных участков, в порядке\nприменения последствий недействительности сделок с Камко Д.А. в\nконкурсную массу должника взыскано 4 210 000 рублей.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 06.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nКамко Д.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности\nзаявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nсделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов, учитывая, что должник произвел\nотчуждение ликвидного имущества в пользу лица, с которым ранее имелись\nфинансовые взаимоотношения, отсутствуют доказательства встречной оплаты\nпри наличии неисполненных обязательств перед кредитором\nТопольсковым Р.А., не представлены надлежащие доказательства наличия у\nответчика финансовой возможности произвести оплату по спорным договорам,\nв результате заключения спорных сделок причинен вред правам и законным\nинтересам кредиторов должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}