{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19035\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора Гарбузовой Алевтины Витальевны на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу\n№ А41-63347/2021 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Остафийчук О.Ю. в\nАрбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий\nСтоян Р.С. с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и\nсроках реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023\nзаявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение\nо порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции\nфинансового управляющего от 19.10.2022, утверждена начальная цена продажи\nимущества.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении\nПоложения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника\nотказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.07.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nГарбузова А.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной\nинстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nВ поступившем на кассационную жалобу отзыве Остафийчук О.Ю.\nпросит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая обжалуемые\nсудебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на\nжалобу, не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили\nиз несоответствия Положения о порядке, условиях и сроках реализации\nимущества должника в редакции финансового управляющего требованиям\nстатей 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статье 1175 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статье 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, нарушения прав должника, поскольку лот № 3 -\nземельный участок является личным имуществом должника и в\nнаследственную массу не входит, реализация 1/5 жилого дома и находящегося\nпод ним 1/5 земельного участка предложено в разных лотах, что нарушает\nпредусмотренный статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации\nпринцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним\nобъекта.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}