{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18301\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Подольский крановый завод» (далее – должник)\nШвец Леонида Трофимовича (далее – заявитель) на постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу\n№ А41-82780/2020 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя\nдолжника Артеменко Александра Сергеевича приводимого в заявлении перечня\nсведений и документации, необходимых для осуществления процедур\nбанкротства должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2022 данное определение отменено, заявление оставлено\nбез удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 22.07.2022, обособленный\nспор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный\nсуд.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.06.2023, отменено определение суда первой\nинстанции от 18.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия\nдоказательств фактического нахождения у бывшего руководителя должника\nАртеменко А.С. затребованных конкурсным управляющим сведений\nи документации должника, их удержания и (или) уклонения от передачи\nв распоряжение конкурсного управляющего, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}