{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-6942(12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бойковой Ольги Борисовны (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.07.2023, принятые в деле\n№ А40-217642/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бойкова Игоря\nВасильевича (должника) по заявлению Бойковой О.Б. об исключении\nимущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Бойкова О.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие права собственности на спорное имущество и отсутствие\nправовых оснований для его реализации в деле о банкротстве должника,\nнеобоснованный отказ в применении исполнительского иммунитета в\nотношении единственного жилья и возможность удовлетворения требований\nкредиторов за счет продажи иного имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в отношении спорного имущества утверждено\nположение о его продаже в деле о банкротстве должника с приобретением\nзамещающего жилья и учетом прав супруги должника по правилам пункта 7\nстатьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nОснований для определения иной судьбы имущества в ситуации\nбанкротства обоих супругов и установленных в судебном порядке их действий\nв отношении имущества не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бойковой Ольге Борисовне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}