{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-18340(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Ананича Валерия Борисовича (должника) и\nфинансового управляющего Дымковской Луизы Амирановны на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023,\nпринятые в деле № А53-25389/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению Мелиховой Лидии Ивановны (кредитора) о включении\nв реестр требования в размере 9 737 224 рублей как обеспеченного залогом\nимущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.07.2023, восстановлен срок на подачу\nзаявления о включении требования в реестр, требование в размере\n9 737 224 рублей включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом\nимущества должника.\nВ кассационных жалобах Ананич В.Б. и Дымковская Л.А. просят об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для\nвключения требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное\nнадлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для включения в реестр, восстановление для которого срока\nсоответствует компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ананичу Валерию Борисовичу и финансовому управляющему\nДымковской Луизе Амирановне в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}