determination ВС РФ от 10.10.2023
Дата: 10.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-18340(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Ананича Валерия Борисовича (должника) и
финансового управляющего Дымковской Луизы Амирановны на определение
Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023,
принятые в деле № А53-25389/2021 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению Мелиховой Лидии Ивановны (кредитора) о включении
в реестр требования в размере 9 737 224 рублей как обеспеченного залогом
имущества должника,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.07.2023, восстановлен срок на подачу
заявления о включении требования в реестр, требование в размере
9 737 224 рублей включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом
имущества должника.
В кассационных жалобах Ананич В.Б. и Дымковская Л.А. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для
включения требования в реестр.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное
надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» для включения в реестр, восстановление для которого срока
соответствует компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ананичу Валерию Борисовичу и финансовому управляющему
Дымковской Луизе Амирановне в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова