{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18388\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Железняк Ольги Сергеевны (ответчика) и\nАслановой Екатерины Николаевны (ответчика) на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 22.12.2022, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.07.2023, принятые в деле № А41-44177/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Железняка Александра Дмитриевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nвзаимосвязанных договора дарения от 01.11.2005, договоров купли-продажи\nот 27.02.2015, от 21.03.2018 и от 13.08.2021 недействительными и применении\nпоследствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 04.07.2023, отменил определение от 22.12.2022 и удовлетворил\nзаявление.\nВ кассационных жалобах Железняк О.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неизвещение о начавшемся процессе, Асланова Е.Н. –\nнеправильную оценку обстоятельств дарения и неосновательное неприменение\nсрока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не создает\nназванные основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nСтатус Железняк О.С. по отношению к должнику предполагает\nвозможность отслеживания движения дела о банкротстве, поэтому ее довод о\nнеизвещении о рассмотрении спора при принятых судом мерах к таковому\nтакже не влечет пересмотра судебных актов.\nСрок исковой давности в связи с заявлением Аслановой Е.Н. о ее\nприменении исчислен по правилам, действующим для финансового\nуправляющего.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Железняк Ольге Сергеевне и Аслановой Екатерине Николаевне в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}