{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-18225\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Коноваловой Кристины Сергеевны (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2022,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 15.06.2023, принятые в деле № А47-1133/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Жумагалиева Сагындыка Шуйншбаевича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора о передаче денег от 19.06.2014,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 15.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Коновалова К.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении спора в суде первой\nинстанции, несоответствие выводов судов об обстоятельствах заключения\nсделки фактическим обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о неизвещении ответчика о рассмотрении спора в суде первой\nинстанции рассмотрен окружным судом и мотивированно отклонен.\nСуды установили направленность сделки на создание фиктивной\nзадолженности, поэтому применили статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коноваловой Кристине Сергеевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}