ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-18388
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Железняк Ольги Сергеевны (ответчика) и
Аслановой Екатерины Николаевны (ответчика) на определение Арбитражного
суда Московской области от 22.12.2022, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 04.07.2023, принятые в деле № А41-44177/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Железняка Александра Дмитриевича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
взаимосвязанных договора дарения от 01.11.2005, договоров купли-продажи
от 27.02.2015, от 21.03.2018 и от 13.08.2021 недействительными и применении
последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 04.07.2023, отменил определение от 22.12.2022 и удовлетворил
заявление.
В кассационных жалобах Железняк О.С. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неизвещение о начавшемся процессе, Асланова Е.Н. –
неправильную оценку обстоятельств дарения и неосновательное неприменение
срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не создает
названные основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Статус Железняк О.С. по отношению к должнику предполагает
возможность отслеживания движения дела о банкротстве, поэтому ее довод о
неизвещении о рассмотрении спора при принятых судом мерах к таковому
также не влечет пересмотра судебных актов.
Срок исковой давности в связи с заявлением Аслановой Е.Н. о ее
применении исчислен по правилам, действующим для финансового
управляющего.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Железняк Ольге Сергеевне и Аслановой Екатерине Николаевне в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова