{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А54-8632/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2099148\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-18501\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023,  принятые в деле № А54-8632/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (кредитора) о признании  требования кредитора в сумме 184 117 рублей 83 копеек общим обязательством  супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.07.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования заемных денежных  средств на нужды семьи.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходили из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса  Российской Федерации и не опровергнутой должником и ответчиком  презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому  признали общность обязательства супругов.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу  доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}