{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 августа 2022 г. по делу № А24-1859/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-12014\nг.Москва\n01.08.2022\nДело № А24-1859/2016\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 8/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок, заключенному 16.08.2020 с ФИО3 по итогам торгов по продаже имущества должника.\nК участию в обособленном споре в качестве соистца привлечена ФИО4, заявившая аналогичное требование.\nК участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице финансового управляющего имуществом должника ФИО5.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Новтехсервис», ФИО6, ФИО7, ФИО8.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, требования удовлетворены. Права и обязанности ФИО3 как покупателя 8/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок по договору от 16.08.2020, заключенному с финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО5, переведены на ФИО1 и ФИО4 в равных долях по 4/100 доли каждому. Суд определил перечислить ФИО3 с депозита Арбитражного суда Камчатского края 495 000 руб. в качестве компенсации стоимости оплаченной им доли за счет денежных средств, внесенных ФИО1, взыскать с ФИО4 495 000 руб. в пользу ФИО3\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2022 определение и постановление отменены, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить постановление кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования ФИО1, принять по обособленному спору в оспариваемой части новое решение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в порядке статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали требования подлежащими удовлетворению, установив факт нарушения финансовым управляющим должником при организации публичных торгов по продаже доли должника в праве собственности на земельный участок права преимущественной покупки, предусмотренного пунктом 1 статьи\n250\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).\nСуды признали не пропущенным трехмесячный срок исковой давности на подачу заявлений.\nОтменяя названные выше судебные акты, суд округа руководствовался статьями\n153\n,\n199\n,\n200\n,\n205\n,\n244\n,\n247\n,\n250\n,\n421 ГК РФ\n, статьями\n110\n,\n111\n,\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на ошибочность выводов судов относительно соблюдения ФИО4 срока подачи заявления, имевшей возможность реализовать свое право на судебную защиту нарушенного права самостоятельно, независимо от обращения ФИО1 в суд, и отметив, что договор купли-продажи от 16.08.2020 заключен по результатам публичных торгов, организатором торгов соблюден установленный законом порядок размещения информации о проведении торгов, учитывая конституциональный принцип равенства субъектов одного правоотношения, признал причины пропуска срока исковой давности неуважительными. Суд учёл, что денежные средства на депозит Арбитражного суда Камчатского края ФИО4 не вносились, доказательства наличия денежных средств, необходимых для оплаты доли в праве собственности на земельный участок, не представлены.\nУстановив, что собственники основных участков достигли соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 47:03:1301002:384 с предоставлением каждому участнику долевой собственности в его владение и пользование части общего земельного участка, соразмерной его доле, с сохранением общей долевой собственности, а также наличие действующего нотариально удостоверенного отказа от преимущественного права покупки долей в общей собственности по любой цене и на любых условиях, распространившего действие достигнутой договоренности на случаи перехода права собственности на основные участки другим лицам, суд округа пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.\nСуд также отметил ошибочное выделение финансовым управляющим при формировании лотов при продаже на торгах имущества должника в отдельный лот 8/100 доли земельного участка с кадастровым номером 47:03:1301002:384, указав, что доля, соразмерная основным земельным участкам и прилегающая к ним, подлежала продаже совместно с основным участком, в составе единого лота.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемого судебного акта.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья\nГ.Г.Кирейкова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАгентство Записи актов гражданского состояния Камчатского края\n(подробнее)\nАО Нижегородский региональный филиал \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nАрбитражный управляющий Корскова Алеся Витальевна\n(подробнее)\nГлавное управление МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nИП Химичева М.В.\n(подробнее)\nНотариальная палата Камчатского края\n(подробнее)\nООО К/у \"Рыболовецкий колхоз \"Народы Севера\" В А. Сипко\n(подробнее)\nООО \"Новтехсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Рыболовецкий колхоз \"Народы Севера\"\n(подробнее)\nПАО Дальневосточный банк \"СБЕРБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО энергетики и электрификации \"КАМЧАТСКЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nПредставитель Медведев Дмитрий Романович\n(подробнее)\nПриозерский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области\n(подробнее)\nПятый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСоюз \"СОАУ субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса\"\n(подробнее)\nСоюз СРО \"СЕМТЭК\"\n(подробнее)\nСРО АУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nСРО Союз \"СЕМТЭК\"\n(подробнее)\nУМВД РФ по г. Великий Новгород\n(подробнее)\nУправление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа\n(подробнее)\nУправление имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области\n(подробнее)\nУФССП по Камчатскому краю\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"Федеральная кадастровая палата Росреестра по ленинградской области\n(подробнее)\nФГУП \"Росморпорт\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nФилиал Федерального государственного бюджетного учреждения \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\" по Камчатскому краю\n(подробнее)\nФинансовому управляющему Гуляеву Виталию Борисовичу\n(подробнее)\nф/у Корскова Алеся Витальевна\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОбщая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке\nСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}