{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18260\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Остроуховой Надежды Львовны (должника) и\nфинансового управляющего Мухаметдиева М.Р. на постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.06.2023, принятые в деле\n№ А41-24061/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора купли-\nпродажи квартиры от 31.08.2021 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 заявление\nудовлетворено.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 15.06.2023, отменил определение от 23.12.2022 и в удовлетворении\nзаявления отказал.\nВ кассационных жалобах Остроухова Н.Л. и Мухаметдиев М.Р. просят об\nотмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nотсутствие юридической оценки документов по сделке, совершение сделки\nпосле принятия заявления о банкротстве должника, сведения о котором\nнаходятся в общедоступном источнике.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nАпелляционный суд установил продажу квартиры должника в рамках\nисполнительного производства на публичных торгах незаинтересованному\nлицу, поступление вырученных от продажи квартиры денежных средств в\nконкурсную массу должника, поэтому в силу пункта 1 статьи 61.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 168, 449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации признал отсутствующими условия для недействительности такой\nсдлеки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Остроуховой Надежде Львовне и финансовому управляющему\nМухаметдиеву М.Р. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}