{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-29529/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1954318\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-28739\nг. Москва 16 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.112022, принятые в деле № А41-29529/2020  Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 (должника) по заявлению  акционерного общества «Генбанк» (кредитора, далее – банк) о признании  обязательства должника в размере 372 549 182 рублей 92 копеек общим  обязательством должника и его супруги (ФИО1),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.11.2022, определение от 29.06.2022 отменено,  заявление банка удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку  обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции правомерно исходил из установленной в  силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции  расходования денежных средств на нужды семьи, не опровергнутой  ФИО1, поэтому признал ее обязанной в отношении спорного долга  наряду с супругом.\nСуды установили, что супруга должника давала нотариальное согласие на  приобретение дома, поэтому ее неучастие в кредитном договоре не влияет на  определение дома, приобретенного на заемные средства, как общего  имущества.\nТребуемая переоценка установленных судами обязательств не отвечает  критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ГЕНБАНК\n(подробнее)\nГУ МВД по городу Москве\n(подробнее)\nКомина Екатерина\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 октября 2023 г. по делу № А41-29529/2020\nОпределение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-29529/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}