{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-248518/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1456345\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-9934\nг. Москва10 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Москвы от 21.05.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019  по делу  № А40-248518/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 25.05.2020 направил в Верховный Суд Российской  Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие\nв установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.\nТак, в обоснование ходатайства заявитель сослался на пребывание  за пределами Российской Федерации, а также на ситуацию, сложившуюся  с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).\nПри этом ФИО1 является инициатором обособленного спора,  в рамках которого им подана кассационная жалоба в Верховный Суд  Российской Федерации, а также апелляционного и кассационного производств  в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде  Московского округа, представитель ФИО1 принимал участие  в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций\nНарушений сроков изготовления оспариваемого ФИО1  постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном  источнике не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения окружным  судом кассационной жалобы ФИО1 должно быть доподлинно известно  с 26.11.2019 (день публикации мотивированного постановления  в общедоступном источнике).\nПриведенные ФИО1 причины пропуска срока подачи  кассационной жалобы признаются неуважительными, поскольку  к жалобе не приложены доказательства объективной невозможности  её направления в Верховный Суд Российской Федерации в установленный  законом срок (с 26.11.2019 по 27.01.2020), в том числе с привлечением  представителя, учитывая, что согласно Указу Президента Российской  Федерации от 25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской Федерации  нерабочих дней» нерабочие дни в Российской Федерации в связи  с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) объявлены  с 30.03.2019. Срок на кассационное обжалование истек 28.01.2020.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 25.11.2019 по делу  № А40-248518/2018 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС\n(подробнее)\nООО \"ОЛПЛАСТ\"\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАкадемический отдел ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы\n(подробнее)\nГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nНП СРО Гильдия арбитражных управляющих\n(подробнее)\nНП \"СРО МЦПУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-248518/2018\nОпределение от 10 марта 2022 г. по делу № А40-248518/2018\nОпределение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-248518/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}