{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-8623(5)\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Кузнецова\nАлександра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Брянской области\nот 23.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 27.07.2023, принятые в деле № А09-16600/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) Алиева Азад Адиль-оглы (должника) по заявлению ФНС России\nв лице УФНС по Брянской области о включении требований в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 23.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 27.07.2023, восстановлен срок на подачу заявления о\nвключении требования в реестр, требование признано обоснованным и\nподлежащим включению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Кузнецов А.Е. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неосновательное восстановление срока для подачи заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, признав наличие основания для восстановления срока, установили,\nчто требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и\nне удовлетворено должником, поэтому в силу статей 71, 100, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан» включили требование в реестр.\nВосстановление срока находится в компетенции суда и не\nпересматривается в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кузнецову Александру\nЕвгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}