{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-11215(15)\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гришаевой Людмилы Петровны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023,\nпринятые в деле № А60-14984/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по его заявлению о признании задолженности, обеспечиваемой\nзалогом недвижимости, погашенной, обязательств, обеспеченных ипотекой,\nпрекращенными, исключении из реестра требований, основанных на кредитном\nи залоговом обязательствах,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Гришаева Л.П. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела\nи нарушение преюдиции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленное должником основание для исключения требований из реестра\nпротиворечит установленному судами иному основанию их исключения (по\nзаявлению кредитора в связи с погашением за счет реализации предмета\nзалога), поэтому отклонено в силу статей 16, 60 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гришаевой Людмиле Петровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}