{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-18220\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Таровской Натальи Александровны (должника)\nна постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2023,\nпринятые в деле № А46-1564/2021 Арбитражного суда Омской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022 процедура\nреализации имущества гражданина завершена, Таровская Н.А. освобождена от\nдальнейшего исполнения обязательств.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.06.2023, определение от 15.12.2022 отменено\nв части: в отношении должника не применены правила об освобождении от\nисполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой.\nВ кассационной жалобе Таровская Н.А. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов\nсудов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования и исполнения\nобязательства перед кредитором апелляционный суд установил действия\nдолжника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения\nот погашения задолженности.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Таровской Наталье Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}