{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18027\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Гудковой О.Е. на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023,\nпринятые в деле № А40-65593/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя Давыдова Игоря Семеновича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок\nпо переходу права собственности на автотранспортные средства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 заявление\nудовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 10.07.2023, отменил определение от 02.12.2022 и в удовлетворении\nзаявления отказал.\nВ кассационной жалобе Гудкова О.Е. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nобстоятельств совершения сделок и неосновательное неприменение\nобщегражданских оснований недействительности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил непопадание по срокам заключения\nсделок под подозрительные и отсутствие у сделок пороков, выходящих за\nпредусмотренные законодательством о банкротстве пределы, в связи с чем\nотказал в применении к ним статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Гудковой О.Е. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}