determination ВС РФ от 10.10.2023
Дата: 10.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-18013
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВМТ» (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56-107142/2022,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «ВМТ» к обществу с ограниченной ответственностью
«МАЭРСК» о взыскании 1 395 638 рублей 64 копеек убытков
вследствие ненадлежащего исполнения договора оказания транспортных услуг
от 06.10.2016 № 16700122037/RUB и 6 890 829 рублей 09 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2023,
в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ВМТ» просит об отмене судебных
актов, указывая на неправильную оценку договора, позволяющего взыскание
убытков с ответчика как агента.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что исходя из условий договора от 06.10.2016
№ 16700122037/RUB ответчик не является обязанным перед истцом лицом,
поэтому не может отвечать за заявленные убытки.
Оснований для иной оценки правоотношений на стадии кассационного
производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова