{
  "title": "determination ВС РФ от 10.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2295124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18613\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nВласова Дениса Юрьевича - Ильчука Дмитрия Сергеевича на определение\nАрбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу\n№ А41-57875/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власова Д.Ю. в\nАрбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с\nзаявлением о признании недействительной сделкой дополнительного\nсоглашения от 05.09.2019 к брачному договору от 02.03.2011, заключенному\nмежду должником и Власовой Т.А., и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Ильчук Д.С. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nпунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходили из недоказанности заявителем наличия\nсовокупности обстоятельств, необходимой для признания дополнительного\nсоглашения к брачному договору недействительным, учитывая, что признаки\nнеплатежеспособности должника в период совершения спорной сделки не\nустановлены, доказательств того, что действия сторон по заключению договора\nявлялись злонамеренными и именно в результате их совершения стало\nневозможным погашение кредиторской задолженности должника, не\nпредставлено, кроме того, судами отменено, что в случае возвращения\nимущества в конкурсную массу должник в соответствии с положениями\nстатьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\nимеет право претендовать на получение имущественного иммунитета в\nотношении этого имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}