determination ВС РФ от 10.10.2023
Дата: 10.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-18613
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника
Власова Дениса Юрьевича - Ильчука Дмитрия Сергеевича на определение
Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 по делу
№ А41-57875/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24.07.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власова Д.Ю. в
Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с
заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного
соглашения от 05.09.2019 к брачному договору от 02.03.2011, заключенному
между должником и Власовой Т.А., и применении последствий
недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2023
указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Ильчук Д.С. обратился в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались
пунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», и исходили из недоказанности заявителем наличия
совокупности обстоятельств, необходимой для признания дополнительного
соглашения к брачному договору недействительным, учитывая, что признаки
неплатежеспособности должника в период совершения спорной сделки не
установлены, доказательств того, что действия сторон по заключению договора
являлись злонамеренными и именно в результате их совершения стало
невозможным погашение кредиторской задолженности должника, не
представлено, кроме того, судами отменено, что в случае возвращения
имущества в конкурсную массу должник в соответствии с положениями
статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
имеет право претендовать на получение имущественного иммунитета в
отношении этого имущества.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина