determination ВС РФ от 09.10.2023
Дата: 09.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС23-18307
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Кащишина
Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области
от 25.11.2022 по делу № А19-12613/2022, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023 по тому же
делу,

1. ИП Кащишин В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 153 260 рублей
штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных путей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2022,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023, иск удовлетворен в части
взыскания 58 096 рублей штрафа.
Кащишин В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам
статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь статьей 793 Гражданского кодекса Российской
Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами
эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования,
утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств», суды пришли к выводу об обоснованности иска в
части, уменьшив по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации размер подлежащего взысканию штрафа в связи с его явной
несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Отказывая в
удовлетворении иска в части, суды исходили из того, что железнодорожные
накладные по ряду вагонов были предъявлены истцом перевозчику значительно
позже передачи уведомлений о готовности вагонов к уборке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина