{
  "title": "determination ВС РФ от 09.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2294764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-18239\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - Серова Сергея Анатольевича на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 29.11.2022 по делу № А56-22747/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козырева Александра\nВалерьевича определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 14.06.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе\nтребований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества\nгражданина.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.12.2021 судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов отменены, в указанной части дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2022 должник освобожден\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований\nкредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 13.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nСеров С.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПовторно разрешая вопрос об освобождении должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, суды руководствовались положениями\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих\nприменению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника\nнедобросовестного поведения, не установив признаков преднамеренного и\nфиктивного банкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}