{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2294302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-204254/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79078_1910259\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15966 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 2 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу   № А40-204254/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Новый Арбат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 признаны  недействительными сделками действия по перечислению должником в пользу  бухгалтера ФИО1 денежных средств на общую сумму 853 000 рублей,  применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с  ФИО1 в пользу должника названной суммы денежных средств.\nНе согласившись с названным судебным актом, ФИО1 обжаловала  его в апелляционном порядке.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 15.08.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства  заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого  прекращения, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались  статьями\n117\n,\n150\n,\n259\n,\n271\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и  исходили из отсутствия уважительных причин для восстановления  процессуального срока заявителю, извещённой надлежащим образом  о рассмотрении спора, не приведшей доказательств и убедительных доводов  в обоснование невозможности совершения соответствующего процессуального  действия в установленный срок.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КУ ДЕЖЕВА А.С. \"ТД \"НОВЫЙ АРБАТ\"\n(подробнее)\nТомилин.К.М\n(подробнее)\nФНС России Инспекция №4 по г. Москве\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВЫЙ АРБАТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-204254/2020\nОпределение от 31 января 2023 г. по делу № А40-204254/2020\nОпределение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-204254/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}