{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2294256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-15002(8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Лифт-НК» (далее – должник) Тагирова Тимура\nИльдусовича (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2023 по делу\n№ А65–28956/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТагиров Т.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным\nплатежа, совершённого должником 21.12.2020 в пользу общества с\nограниченной ответственностью «СК «Алтын групп» в размере\n3 381 615 рублей 56 копеек и применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.06.2023, определение суда первой инстанции\nотменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с общества\n«СК «Алтын групп» в пользу должника денежных средств в размере\n3 381 615 рублей 56 копеек; обществу «СК «Алтын групп» восстановлено право\nтребования к должнику денежных средств в размере 3 381 615 рублей\n56 копеек.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым\nвпоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьями 168, 174.1, 183\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что оспариваемый платеж совершён после оглашения резолютивной\nчасти решения суда об открытии конкурсного производства в нарушение\nпрямого запрета на самостоятельное распоряжение должником своим\nимуществом без одобрения конкурсного управляющего, в связи с чем пришли к\nвыводу о наличии оснований для признания его недействительно сделкой,\nправомерно применив последствия её недействительности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, основаны на\nнесогласии с принятыми судебными актами и направлены на переоценку\nдоказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}