{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2294190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-17845\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Попова Сергея Вячеславовича на постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу\n№ А60-8364/2020 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) Науменко А.А. в Арбитражный\nсуд Свердловской области обратился Попов С.В. с заявлением о намерении\nпогасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023\nзаявление удовлетворено, Попову С.В. предложено в срок до 22.05.2023\nпогасить долг по обязательным платежам, включенным в реестр требований\nкредиторов должника, в размере 1 016 рублей 46 копеек.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении\nзаявления Попова С.В. отказано.\nПопов С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда\nапелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался\nстатьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 45 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации и пришел к выводу об отсутствии со стороны\nПопова С.В. экономического интереса и цели погашения за должника\nзадолженности по обязательным платежам уполномоченному органу, учитывая,\nчто на дату рассмотрения заявления у него уже имелись сведения о погашении\nсоответствующей задолженности. При этом суд установил, что платеж\nпроизведен должником за счет денежных средств, исключенных из конкурсной\nмассы.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}