{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2294138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А01-1415/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2096672\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-28238 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 6 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.12.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023  по делу № А01-1415/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Эко-Паркет» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился  в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 22.11.2017, заключенного должником  с ФИО2; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.012.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 08.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n2\n,\n19\n, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания  недействительной оспариваемой сделки, совершённой неплатёжеспособным  должником в период подозрительности в пользу заинтересованного лица и  повлекшей за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов  ввиду отсутствия встречного исполнения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАЙКОП\"\n(подробнее)\nАО \"МАЙКОПБАНК\"\n(подробнее)\nООО \"АЕ2 ГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"Вас Мастер2\"\n(подробнее)\nООО \"ПАРКЕТ - МАРКА\"\n(подробнее)\nООО \"Род\"\n(подробнее)\nООО \"Экоцентр\"\n(подробнее)\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО В/У Мачуков О.К.\n(подробнее)\nООО К/У \"Эко-Паркет\" Мачуков О.К.\n(подробнее)\nООО КУ \"Эко-Паркет\" - Мачуков О.К.\n(подробнее)\nООО \"Эко-Паркет\"\n(подробнее)\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nВедущий судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Тхаркахо А.В.\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\n\"Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих \"Дело\"\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}