{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2294134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А12-8319/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2096361\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-17786\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 6 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной  ответственностью «Волготрейд» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 13.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.06.2023 по делу № А12-8319/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника участник торгов – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными торгов от 27.06.2022 и их результатов, возложении  на конкурсного управляющего должником обязанности расторгнуть договор  купли-продажи с победителем торгов.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2022,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.06.2023, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n139\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности причин для признания оспариваемых торгов  недействительными по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО банк \"Национальный стандарт\"\n(подробнее)\nДепартамент муниципального имущества Администрации Волгограда\n(подробнее)\nДепартамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ВолгоТрейд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nконкурсный управляющий Каменский А.А.\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Волгоградской области\n(подробнее)\nУФНС России по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}