determination ВС РФ от 06.10.2023
Дата: 06.10.2023
============================================================

Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А63-15942/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_2096692
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-17837
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2022 по делу   № А63-15942/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.06.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ставропольского края обратился ФИО1 с  заявлением, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов  должника 4 238 928 рублей 08 копеек задолженности.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2022 в  удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 28.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей
196
,
199
,
206
Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями
71
,
100
,
213.24
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из пропуска  кредитором срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
ООО "Демокрит"
(подробнее)
ООО "КБ Антарес"
(подробнее)
ПАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
(подробнее)
ф/у Хазов О.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)