{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А43-54772/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-3747(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» и финансового  управляющего имуществом должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 по делу   № А43-54772/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» с заявлением о  замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований  кредиторов должника конкурсного кредитора – акционерного общества «ББР  Банк» в сумме требований 200 000 рублей, обеспеченных залогом имущества  должника, вытекающих из неисполнения должником обязательств поручителя  по договору поручительства от 04.07.2016  № П-4720/005, заключенному в  обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Раско»  (заемщиком) обязательств по кредитным договорам от 06.09.2011  № 7157 и от 27.11.2012  № 8611/0000/8910.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021  заявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.12.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» и  финансовый управляющий имуществом должника ФИО1  обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,  приложенным к ним, не установлено.\nРазрешая вопрос о замене кредитора, суды руководствовались статьей\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n365\n,\n382\n,\n387\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  ООО «ТК Сибирь-Ойл» является правопреемником АО «ББР Банк» в части  требования по кредитному договору от 06.09.2011  № 7157 в сумме 200 000 рублей и всем обеспечительным сделкам, в том числе по договору  поручительства от 04.07.2016  № П-4720/005, заключенному с должником на  основании договора финансирования под уступку денежного требования от 29.11.2019, по которому ООО «ТК Сибирь-Ойл» перечислило за банк часть  денежных средств, приобретя право требования к должнику. При этом суды не  усмотрели оснований для квалификации поручительства, предоставленного  ФИО3 по договору поручительства от 02.06.2016  № П-4720/002, и  поручительства, предоставленного должником по договору поручительства от 04.07.2016  № П-4720/005, в качестве совместного обеспечения, установив,  что должник, ФИО3 и ООО «Раско» не являются лицами,  контролируемыми одним бенефициаром; из действий ФИО3 и  должника не усматривается наличие воли на предоставление совместного  поручительства; предоставление поручительства должником обусловлено его\nсобственными корпоративными интересами как участника ООО «Раско» и  правоотношениями последнего с банком.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловными основаниями для изменения или отмены судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» и  финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 августа 2023 г. по делу № А43-54772/2019\nОпределение от 7 апреля 2022 г. по делу № А43-54772/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}