{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-18678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Приморские коммунальные системы» на постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 13.06.2023 по делу № А51-2729/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,\nс которым согласился суд округа, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, принимая во внимание период действия обеспечительных мер,\nхарактер и объем последствий, вызванных их принятием, а также поведение\nистца, руководствуясь положениями процессуального законодательства,\n\n2\nисходя из принципов разумности и справедливости, определил размер\nкомпенсации в сумме 10 000 руб.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nЗаявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины\nдо окончания производства по кассационной жалобе.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nзавершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21,\n333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит\nвзысканию с заявителя в доход федерального бюджета.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Приморские коммунальные системы» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью\n«Приморские коммунальные системы» в доход федерального бюджета\n3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы.\nПоручить Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный\nлист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}