{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5069 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.06.2023 по делу № А40-92752/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Интересная Академия Щукино»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) его требований в размере 15 182 274 рубля 26 копеек,\nсоставляющих задолженность по договору аренды от 01.05.2016\n№ 4.2-3.1.001.2277,4М.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2019, требования общества в указанном размере\nвключены в третью очередь реестра.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020\nотменены данные судебные акты в части включения в третью очередь реестра\nтребования общества в размере 2 277 413 рублей; в отменённой части\nпроизводство по заявлению прекращено; в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам отменено определение от 12.09.2019; назначено\nзаседание по рассмотрению названного заявления общества.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 07.03.2023, требования общества в указанном размере\nпризнаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023\nотменены данные судебные акты, отказано в удовлетворении заявления\nобщества о включении его требований в реестр.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд\nокруга, руководствуясь положениями статей 450, 611 и 612 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для\nудовлетворения заявления, поскольку что в рамках дела № А40-201202/2017\nустановлен факт ненадлежащего исполнения обществом (арендодателем) своих\nобязанностей по договору аренды, положенному в основание заявленных\nтребований.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}