{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июля 2022 г. по делу № А40-105463/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79006_1841296\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21595 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n28 июля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Яуза-фильм»  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 по делу № А40105463/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "обще ство «Яуза-фильм» 21.07.2022 посредством электронной системы подачи  документов подало в Верховный Суд Российской Федерации настоящую  кассационную жалобу, в просительной части которой заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на её подачу.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nсуд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в\nпостановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.\nПри рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока  оснований для его удовлетворения не установлено.\nЗаявитель изложил требование о восстановлении пропущенного срока, не  обосновав данное ходатайство какими-либо причинами, объективно  воспрепятствовавшими направлению его кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации в установленный законом срок. При этом заявитель  являлся инициатором пересмотра судебных актов в суде округа, его  представитель участвовал в судебном заседании, по результатам которого  вынесено обжалуемое постановление суда округа. Нарушений сроков  изготовления оспариваемого постановления и публикации его полного текста в  общедоступном источнике не допущено, технических описок текст  постановления не содержит. Таким образом, о результате рассмотрения  окружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть известно с  22.03.2022 (дата объявления резолютивной части постановления), полный текст  постановления мог быть в распоряжении заявителя с 31.03.2022  (дата публикации полного текста постановления в электронной картотеке  судебных актов арбитражных судов). При таких условиях отсутствуют  основания полагать, что для заявителя было невозможно своевременно  совершить необходимые процессуальные действия. Принятие решения о  необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции  заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его  волеизъявления.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n.\nС учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не  усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по  существу.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченн ой ответственностью «Яуза-фильм»  о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Яуза-фильм» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 08.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.03.2022 по делу № А40-105463/2017 возвратить заявителю.\nСудья Самуйлов С.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nEast-West United Bank S.A. (Восток-Запад С. А. Объединенный Банк)\n(подробнее)\nАКБ \"Пробизнесбанк\" (ОАО) в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nАО \"Домашний Экран\"\n(подробнее)\nИФНС России №10 по г.Москве\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Пробизнесбанк\"\n(подробнее)\nООО \"СЕРЕБРЯНЫЙ ЭКРАН\"\n(подробнее)\nООО \"цент Кинопроизводства\"\n(подробнее)\nООО \"Цент кинопроизводства\" в лице к/у Воронина Д.В.\n(подробнее)\nООО \"Центр Кинопроизводства\"\n(подробнее)\nФайзуллин Равиль\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Форвард-Фильм\"\n(подробнее)\nИные лица:\nBundesamt Fur Justiz. Федеральный департамент юстиции и полиции.\n(подробнее)\nАО \"МЕДИАМАРТ\"\n(подробнее)\nАО Телекомпания НТВ\n(подробнее)\nК/У Воронин Д.В.\n(подробнее)\nМинистерство культуры Российской Федерации\n(подробнее)\nООО КУ СЕРЕБРЯНЫЙ ЭКРАН ВОРОНИН ДВ\n(подробнее)\nООО \"ПРОГРЕСС-СТУДИЯ\"\n(подробнее)\nФГУП ВГТРК ГТК Телеканал \"Россия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-105463/2017\nОпределение от 28 июля 2022 г. по делу № А40-105463/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}