{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18999 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного\nобщества «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш»» (далее – должник)\nЗагорской Ирины Анатольевны (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2023\nпо делу № А53-5227/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный кредитор\nКим Роман Владимирович обратился в суд с заявлением о возложении\nна конкурсного управляющего должником Дерябина Дениса Владимировича\nобязанности провести инвентаризацию имущества.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 07.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n2\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды,\nруководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что\nпри последующей смене управляющих положениями законодательства\nо банкротстве не установлена обязанность нового управляющего провести\nповторную инвентаризацию имущества должника.\nПри разрешении спора судами учитывалось, что действия предыдущего\nуправляющего и составленные им акты инвентаризации никем из участвующих\nв деле лиц не оспорены, а осуществление должником хозяйственной\nдеятельности в процессе конкурсного производства не может приводить к\nмногократной инвентаризации одного и того же имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}