{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-315188/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2095133\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9590 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определения Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023  и 05.07.2023 по делу № А40-315188/2019 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Руссо Косметик» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2023, в отношении должника завершена  процедура конкурсного производства.\nНе согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился  в суд округа с кассационной жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 05.07.2023,  производство по кассационной жалобе заявителя прекращено на основании  пункта 5 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  кассационную жалобу в суд округа для рассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n2 прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого  прекращения, суд округа, руководствуясь статьёй\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи\n149\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что  на момент её рассмотрения в Единый государственный реестр юридических  лиц (далее – реестр) была внесена запись о ликвидации должника, обжалование  в суд кассационной инстанции не приостанавливает исполнение о завершении  конкурного производства, а сам заявитель не совершал активных действий,  направленных на недопущение или приостановление исключения должника из  реестра, за содействием в суд в установленном законом порядке не обращался.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №22 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"ВИ ЭЛ БИ ПРОДУКТ\"\n(подробнее)\nООО \"ИНФОСТЕЛЛАР\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Руссо Хеми М\" Кузьменко А.В.\n(подробнее)\nООО \"РУССО ХЕМИ М\"\n(подробнее)\nпредстав. по доверен. Овчинников М.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РУССО КОСМЕТИК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Кузьменко Антон Валерьевич\n(подробнее)\nНП СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nООО \"АСТРА-НЕДВИЖИМОСТЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Специальные продукты Ру\"\n(подробнее)\nЮ.С. Суметова\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}