{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2023 г. по делу № А17-6872/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2095097\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-17949\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 14.12.2022, постановления Второго арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 12.07.2023 по делу № А17-6872/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился  в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника солидарно ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчик) на сумму 41 826 737 рублей 99 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 12.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», исходили из недоказанности причинно-следственной связи  между непередачей документации должника (изъятой следственными  органами) и невозможностью удовлетворения требований конкурсных  кредиторов, в связи с чем отказали в привлечении ответчиков к субсидиарной  ответственности по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Капстрой\"\n(подробнее)\nООО к/у \"КапСтрой\" Михеев С.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ивановской области\n(подробнее)\nГУ МВД России по г Москве\n(подробнее)\nООО Генеральный директор \"КапСтрой\" Кузнецов Александр Николаевич\n(подробнее)\nООО СФО \"Фобос\"\n(подробнее)\nУМВД России по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}