{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2023 г. по делу № А27-26983/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2095144\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-10360 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  Инвестиционная Группа» (далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2022, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 по делу   № А27-26983/2020 (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Центр инженерно-технологических решений» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) его требования в размере 505 296 592 рубля 26 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2021  требования общества в указанном размере включены в третью очередь реестра.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2022  по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение от 13.07.2021;  назначено заседание по рассмотрению названного заявления общества.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.06.2023, отказано в удовлетворении заявления общества  о включении его требований в реестр.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьей\n71\nи\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения  заявления ввиду необоснованности и неподтверждённости оспариваемых  требований аффилированного с должником лица – общества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС по Центральному району г. Новокузнецка\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)\nООО \"Аполло Групп\"\n(подробнее)\nООО \"Сибирская Инвестиционная Группа\"\n(подробнее)\nООО \"Строй сфера\"\n(подробнее)\nООО УК \"Новокузнецкий индустриальный парк\"\n(подробнее)\nПАО \"ТрансФин-М\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Центр Инженерно-Технологических Решений\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражный управляющий \"Гарантия\"\n(подробнее)\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nООО \"БИМС\"\n(подробнее)\nООО \"Вилон\"\n(подробнее)\nООО \"СпецСвязьОборудование\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nФНС России МРИ №9 по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}