{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2023 г. по делу № А03-14198/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_2023485\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-7935\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 июня 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2022  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2023  по делу № А03-14198/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  её имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением о  возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 64 000 рублей,  понесённых в связи с рассмотрением обособленного спора по его заявлению  об оспаривании сделки – договора купли-продажи автомобиля  от 07.05.2019, заключенного между ФИО4  и ФИО5\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2022  заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО5 в пользу  финансового управляющего судебных расходов в размере 47 000 рублей,  в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2022 данное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано в полном объёме.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.03.2023 отменено постановление апелляционного суда от 23.12.2022,  определение суда первой инстанции от 03.11.2022 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и  постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного  суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признал  обоснованным взыскание в пользу финансового управляющего с заявителя как  стороны, не пользу которой принят судебный акт, судебных расходов  в размере, соотносимом с объёмом оказанных услуг, отвечающем критериям  разумности, категории и степени сложности спора.\nСуд округа согласился с данными выводами, отменив постановление  апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,  получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альфа эксперт\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Алтайское отделение №8644\n(подробнее)\nфедеральное бюджетное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №16 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОЗИДАНИЕ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nФГУП ФКП \"Росреестр\" по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}