{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-17723\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Мальцевой Ольги Борисовны на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 28.12.2022 по делу № А56-67264/2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мальцевой О.Б. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры\nреализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего\nисполнения обязательств.\nКредиторы ПАО «Примсоцбанк» и ПАО «Совкомбанк» обратились в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с\nходатайствами о неприменении в отношении должника правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 28.12.2022 процедура реализации имущества\nдолжника завершена, в отношении должника не применено правило об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 05.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nМальцева О.Б. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в\n\n2\nчасти отказа в освобождении ее от исполнения обязательств, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили\nиз наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед\nкредиторами, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28\nЗакона о банкротстве, установив недобросовестное поведение должника при\nполучении кредита, выразившееся в умышленном предоставлении при\nполучении кредита заведомо недостоверных сведений о своем доходе,\nотсутствии намерений исполнять принятые на себя обязательства, сокрытии\nкредитных обязательств в иных кредитных организациях, злостном уклонении\nот погашения задолженности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}