{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-186792/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79068_2094513\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-17825\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – АО «Стройсервис» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу   № А40-186792/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  АО «Стройсервис» диспатча (вознаграждения) за сэкономленное сталийное  время при погрузке судна в размере 162 957,24 долларов США,  предусмотренного условиями договора от 14.12.2020 № ПС-5768/6-20 на  организацию комплекса работ и услуг, связанных с экспедированием,  перевалкой, накоплением угля.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 иск  удовлетворен в части взыскания долга в размере 162 957,24 долларов США по  курсу ЦБ РФ на дату платежа, в удовлетворении иска в остальной части  отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\n2 АО «Стройсервис» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей\n307\n,\n309\n,\n310\n,\n314\n,\n395\n,\n702\n,\n706\n,\n708\nГражданского кодекса Российской Федерации, учли,  что истец уменьшил размер исковых требований с учетом доводов ответчика о  пропуске срока исковой давности, и исходили из доказанности наличия  задолженности по оплате диспатча в размере предъявленного к взысканию  требования и отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, признав, что  иск в указанной части заявлен в пределах срока исковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Стройсервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}