{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-2502 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ\nТепличные Технологии» (далее – заявитель, общество «ПКФ Тепличные\nТехнологии») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.07.2023 по делу № А55–29434/2021 Арбитражного суда Самарской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Теплый Мир» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор общество «ПКФ\nТепличные Технологии» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере\n102 349 790 рублей 07 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.05.2023, заявление удовлетворено частично;\nв третью очередь реестра включено требование общества «ПКФ Тепличные\nв размере 38 890 551 рубль 88 копеек – основной долг,\n31 729 619 рублей 09 копеек – неустойка.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023\nсудебные акты изменены; требования общества «ПКФ Тепличные Технологии»\nпризнаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты; в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа\nв части изменения очерёдности удовлетворения требований, оставить\n\n2\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nбез изменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь правовой позицией,\nизложенной в пунктах 3.3 и 3.4 Обзора судебной практики разрешения споров,\nсвязанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, пришёл\nк выводу о наличии оснований для субординации требований аффилированного\nс должником лица – общества «ПКФ Тепличные Технологии».\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}