{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2293176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А41-53172/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1982118\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-2519\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 марта 2023года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вейст-транс» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Московской области от 04.07.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2022 по делу № А41-53172/2018  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волоколамская  управляющая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника Администрации  Волоколамского городского округа Московской области  (далее – администрация).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 19.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n61.11\n,\n61.12\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  ввиду установленных фактических обстоятельств дела, обусловленных, в том  числе, спецификой осуществляемой должником деятельности,  недоказанностью причинно – следственной связи между действиями  (бездействием) администрации и появлением у должника признаков  объективного банкротства, отказали в удовлетворении заявленных требований.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вейст-транс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РАЙОННОГО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА\"\n(подробнее)\nАО \"МОСОБЛГАЗ\"\n(подробнее)\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ \"ВОЛОКОЛАМСКИЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ \"ХОЛМОГОРКА\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №19 по МО\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ ВОЛОКОЛАМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nООО \"ВЭЙСТ-ТРАНС\"\n(подробнее)\nООО \"РосСтройМонтаж\"\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВОЛОКОЛАМСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"СРО АУ Центрального Федерального округа\"\n(подробнее)\nКрымский союз арбитражных управляющих \"Эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ \"2Б ДИАЛОГ\"\n(подробнее)\nООО \"ЦФР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 октября 2023 г. по делу № А41-53172/2018\nОпределение от 31 марта 2023 г. по делу № А41-53172/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}