{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-17664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Давыдова Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 по делу\n№ А56-63396/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Давыдов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному\nобществу «Ренессанс-Реставрация», об обязании в кратчайшие сроки предоставить\nдокументы, запрошенные в требовании от 26.04.2022.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023, в удовлетворении\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Обществом в ходе\nрассмотрения спора намеренно был представлен на ознакомление иной комплект\nдокументов, что свидетельствует о злоупотреблении правом; как владелец 30%\nголосующих акций Давыдов Ю.В. вправе требовать предоставления ему для\nознакомления всех документов без обоснования цели их истребования.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Давыдов Ю.В. является владельцем 30%\nголосующих акций Общества.\nИстец направил ответчику требование от 26.04.2022 о предоставлении в\nтечение 7 дней надлежащим образом заверенных копий документов,\nперечисленных в названном требовании, за период с 01.01.2019 по дату\nпредоставления сведений. В обоснование деловой цели предоставления\nдокументов Давыдов Ю.В. указал следующее: получение сведений для принятия\nуправленческих решений относительно корпоративного участия в компании, в том\nчисле возможного инициирования собрания участников по вопросам привлечения\nвнешнего аудитора, постановки вопросов об оспаривании сделок и др.; получение\nсведений о наличии конфликта интересов в связи с регистрацией компании\n(ИНН 7842201462); получение сведений о перспективах судебного\nразбирательства по делу № А56-29100/2022 о взыскании дивидендов в пользу\nДавыдова Ю.В.\nОбщество в ответ письмом от 16.05.2022 сообщило, что готово исполнить\nтребование акционера, предоставив запрашиваемые документы и информацию,\nпосле получения от акционера уточняющих сведений, а именно: о форме связи для\nнаправления запрашиваемых документов и информации, об адресе направления\nзапрашиваемых документов и информации, о необходимом количестве копий.\nКроме того, в письме Общество предупредило, что в связи с большим количеством\nзапрашиваемых документов и информации требование будет исполнено в срок до\n20 рабочих дней после получения Обществом уточняющих сведений.\nСсылаясь на неисполнение Обществом требования, Давыдов Ю.В.\nобратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточнив до принятия судом\nрешения перечень запрашиваемых документов, учитывая передачу документов в\nходе судебного разбирательства.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 65.2 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ\n«Об акционерных обществах», разъяснениями, изложенными в Информационном\nписьме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения\nарбитражными судами споров о предоставлении информации участникам\n\n3\nхозяйственных обществ», суды отказали в удовлетворении требований, признав\nнеподтвержденным уклонение Общества от предоставления документов\nДавыдову Ю.В., который должен был осознавать затруднительность для ответчика\nисполнения требования ввиду значительного объема запрошенной информации,\nпринимая во внимание, что часть этой информации опубликована на\nсоответствующих информационных ресурсах, а иная часть документов не\nсуществует.\nОбщество не ограничивало акционеру доступ к документации, принимало\nзависящие от него меры, направленные на обеспечение истцу возможности\nознакомиться с интересующими его документами.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Давыдова Юрия Викторовича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}