{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А51-4231/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79068_2093443\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-17640\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского края  от 10.10.2022 по делу № А51-4231/2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с  иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Дальрефтранс»  7 637 365 рублей 30 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «БЛВ», ИП ФИО2, САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование»,  ООО «Феско Интегрированный Транспорт», ИП ФИО3\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2022 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 01.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая отсутствие достаточных доказательств  нарушения экспедитором принятого на себя обязательства по транспортировке  груза, а также причинно-следственной связи между ненадлежащим  исполнением экспедитором своего обязательства и понесенными клиентом  убытками, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n801\n,\n803\nГражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Белевцев Юрий Сергеевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Дальрефтранс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nАС Камчатского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}