{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-17764(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника Сафронова Александра Евгеньевича и\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 по делу\n№ А40-196630/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сафронова А.Е.\nАрбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по\nзаявлению Маслова П.Г. о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника задолженности в размере 12 060 300 рублей, как обеспеченной\nзалогом имущества должника, и заявлению финансового управляющего\nимуществом должника Бабенко Д.Е. о признании недействительным договора\nзайма от 22.01.2018, заключенного между должником и Масловым П.Г.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.06.2023, требование Маслова П.Г. в размере\n8 500 000 рублей основного долга, 1 700 000 рублей процентов,\n1 800 000 рублей пени включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника;\n\n2\nпроизводство по требованию в части 60 300 рублей расходов по госпошлине\nпрекращено; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nСафронов А.Е. и государственная корпорация «Агентство по страхованию\nвкладов» обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 71, 100, 142 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», суды пришли к выводам о\nреальности заемных отношений между должником и кредитором, фактической\nвозможности выдачи денежных средств в качестве заемных и отсутствии\nоснований для признания сделки недействительной на основании пункта 2\nстатьи 61.2 Закона о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}