determination ВС РФ от 02.10.2023
Дата: 02.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-9841(2201)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Соколова Николая Михайловича на
определение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2022 по делу
№ А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.06.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. в
Арбитражный суд Костромской области обратился финансовый управляющий
имуществом должника Пашнев Н.П. с заявлением об утверждении изменений в
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.09.2021
заявление финансового управляющего удовлетворено.
Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения
арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2022,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 30.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Соколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь
положениями статей 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся
обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что указанное заявителем
обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством и не может
являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина