{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А07-24596/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2093429\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-17612\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 09.03.2023 по делу № А07-24596/2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрен объединенный  спор по заявлениям финансового управляющего ФИО1 о признании  недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений  от 09.07.2021 и от 10.06.2021, заключенных между должником и  ИП ФИО3, и применении последствий недействительности сделок в  виде возврата в конкурсную массу должника нежилых помещений и ½ доли в  праве собственности на нежилое помещение.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023, в удовлетворении  заявления отказано.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что предпринимателем произведена оплата по оспариваемым  сделкам в полном объеме, полученные денежные средства направлены на  погашение требований залогового кредитора, обязательства должника перед  которым обеспечивались ипотекой спорных объектов недвижимости, сделки  имели возмездный характер, заключены при равноценном встречном  исполнении, цена по оспариваемым договорам купли-продажи соответствовала  рыночной стоимости продажи аналогичных объектов недвижимости, не  установив признаков мнимости либо притворности сделок и злоупотребления  правом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок  недействительными на основании пункта 1 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей\n10\n,\n173.1\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКурамшина Резеда\n(подробнее)\nМИФНС России №4 по РБ\n(подробнее)\nМухамедзянов Радик\n(подробнее)\nООО \"Геосфера\"\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"БИЗНЕС ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nПАО \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nХарин Григорий\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО СОЮЗ УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nМыжевских Олег В\n(подробнее)\nООО СИБТЭК\n(подробнее)\nПАО \"Норвик Банк\"\n(подробнее)\nПервомайский районный суд г. Кирова Кировской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}