{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А32-28649/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2093322\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-17546\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по  делу № А32-28649/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020  заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признано  обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, требование банка в размере  962 434 рублей 98 копеек включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.\nФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, об исключении из реестра требований  кредиторов должника требования банка в размере 416 867 рублей 39 копеек и  признании остатка задолженности перед банком в размере 95 455 рублей  77 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 из  реестра требований кредиторов должника исключено требование банка в  размере 416 867 рублей 39 копеек, включенное в реестр на основании  определения суда от 22.09.2020.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2023 определение суда первой инстанции отменено в части, из реестра  требований кредиторов должника исключено требование банка в размере  450 111 рублей 82 копеек.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 05.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления  апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статьи\n16\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  исключению из реестра требований кредиторов должника подлежит сумма,  уплаченная должником после принятия судебного акта об установлении  требования.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nМИФНС №9 по КК\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nГУ Белореченское РОСП ФССП России по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба в лице МИФНС России №9 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nФУ Горшнев С. Е.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}