{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-17806\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского\n(фермерского) хозяйства Мирошника Владимира Васильевича\n(далее – заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Мордовия от 02.11.2022, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 06.06.2023 по делу № А39-4110/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Агрофирма «Кушки» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве предприниматель обратился в суд\nс заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору\nкупли-продажи от 10.07.2021, заключенного по итогам проведённых торгов\nс общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в отношении\nземельного участка с кадастровым номером 13:19:0211001:139 (далее –\nспорный земельный участок).\nОпределением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 06.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}