{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-20380 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Здоровые продукты» (далее – заявитель, общество) на постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023 по делу\n№ А54-45857/2016 Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рудо-Аква»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в\nлице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником\nПрониной Елене Юрьевне перечислять обществу денежные средства; обязания\nконкурсного управляющего должником зарезервировать денежные средства,\nпредполагаемые к перечислению обществу на банковском счете до вступления\nв законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении\nобщества к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2022\nзаявление оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 13.06.2023, данное определение отменено; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор и удовлетворяя заявление уполномоченного\nоргана, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nстатьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что заявленные\nобеспечительные меры в качестве ускоренного и предварительного средства\nзащиты соразмерны требованиям в споре о привлечении общества\nк субсидиарной ответственности, отвечают цели сохранения баланса\nимущественных интересов лиц, вовлечённых в спорные правоотношения,\nслужат гарантией исполнимости еще не принятого по делу судебного акта.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}